Контрагент не платит? Верните деньги через суд — без юриста и поездок в суд

Транспортная компания: груз доехал, акты подписаны, оплата по договору — в течение 5 банковских дней. Заказчик выбрал стратегию «не отвечать». Мы посчитали пени по договорной ставке 0,1% в день и заявили их до фактической оплаты. Ответчик в суд не пришёл и снизить неустойку не просил. Долг 1 007 300 ₽ → присуждено 1 618 022,90 ₽.

По трём договорам нам был должен 524 481,50 ₽. В договоре стояла мягкая пеня 0,01% в день — и отдельно штраф за сам факт просрочки. Должник, похоже, прочитал только первый пункт. Мы заявили оба требования и объединили три договора в один иск: одна пошлина вместо трёх. Присуждено 636 728,70 ₽ — штраф оказался в 26 раз больше неустойки.

Поставщик отгрузил продукцию крупному предприятию из другого региона, долг — 3 748 716 ₽, платить обещали «вот-вот». Мы заплатили пошлину 140 498 ₽ и подали иск. Через месяц требования уменьшились до 898 716 ₽, а ещё через три недели истец отказался от иска полностью. Заседаний по существу не было. Суд вернул 70% пошлины — 123 998,90 ₽. Вероятно, должник рассчитался: конверт из арбитража часто работает быстрее переговоров.

Управляющая компания не платила за дератизацию и дезинсекцию по двум договорам — почти 2,9 млн ₽. Ответчик явился с представителем и спорил. Мы выбрали общий порядок и проценты по ст. 395 ГК РФ: считаются от ключевой ставки, их почти не режут. Суд взыскал проценты полностью, а из долга отказал в 94 тысячах. Присуждено 2 979 432,53 ₽.

Мы поставляли компоненты для комбикормов, покупатель задолжал 1 144 544 ₽. В апелляционной жалобе про основной долг не было ни слова — спорили о неустойке в 457,82 ₽ и о наших расходах на юриста. Апелляция оставила решение без изменений, 30 000 ₽ пошлины за жалобу — на подавшем. Первая инстанция присудила 1 234 351,82 ₽.

Рамочный договор поставки, подписанный шесть лет назад, никто не расторгал — значит, он действует. Исковая давность считается не от даты договора, а от срока оплаты каждой партии. Мы взыскали долг и неустойку 0,1% в день с учётом договорного потолка, без единого заседания. Долг 936 884,74 ₽ → присуждено 1 112 313,86 ₽.

Поставка по УПД, без договора, долг 240 000 ₽. На входе — пошлина 17 222 ₽ и юрист 25 000 ₽. Но при выигрыше суд возвращает эти расходы с проигравшей стороны. Упрощённое производство, ни одного заседания, около двух месяцев. Присуждено 286 665,29 ₽, проценты по ст. 395 идут до оплаты.

Основной долг 1 200 000 ₽, пошлина 63 808 ₽, дело принято судом. Ответчик возражений не представил — а мы вскоре отказались от иска, и суд вернул пошлину полностью. Отказываться от выигрышного иска без причины никто не станет, поэтому, вероятно, долг был погашен. Часто хватает уже самого иска: у спора появляется срок и запись в картотеке.

Московская консалтинговая компания не получила около 100 000 ₽ — просрочка почти 11 месяцев. Мы заявили долг, проценты за просрочку (около 6,5 тыс. ₽), проценты до дня оплаты по ключевой ставке и расходы на юриста. Дело рассмотрели в упрощённом порядке. Суд удовлетворил иск полностью: расходы на представителя — 5 000 ₽, пошлина около 4,2 тыс. ₽ — тоже на должнике. Итого около 115,8 тыс. ₽ без процентов «на будущее».